Test anual de
cosméticos 2007
Cuídese de los falsos amigos

La empresa alemana Ökotest publicó el año pasado un revelador análisis ecológico sobre los productos que usamos diariamente y sus componentes químicos: sustancias artificiales, de cuyos efectos secundarios aún se sabe poco. Entérese de la calificación que recibieron sus marcas cosméticas favoritas.

Por Isabel Arauz* / Fotos Purestockx.com

En realidad no tomamos conciencia de la cantidad de productos cosméticos que diariamente entran en contacto con nuestro organismo, a través de nuestra piel. Muchos de ellos pueden generar no solo los agradables efectos externos que deseamos (disminución de las arrugas, sedosidad en el cabello, color en las mejillas), sino también otro tipo de reacciones negativas como alergias, caspa o manchas en la piel. Otros efectos secundarios más graves están todavía en estudio y dejan una interrogante, aún en el caso de las marcas más reconocidas.

Cosméticos bajo la lupa
La empresa Ökotest realizó en Alemania una serie de pruebas a más de 1.000 cosméticos que abarcaron productos para el cuidado del cabello, la cara, el cuerpo y la higiene personal. Los resultados detectaron cerca de 500 cosméticos con calificaciones de “deficientes” e “insuficientes”, entre los cuales se encuentran algunas de las marcas internacionales más renombradas en el mercado. Por otra parte, durante el estudio se identificaron muchos productos con calificaciones de “buenos” y “muy buenos”, que en su mayoría proceden de empresas que elaboran productos naturales debidamente certificados dentro de la Unión Europea.

Los criterios bajo los que Ökotest  realiza estos muestreos se basan principalmente en los niveles de tolerancia del cuerpo humano a ciertas sustancias contenidas dentro de los productos cosméticos y que son ajenas a nuestro organismo.

Por otra parte, la evaluación toma en cuenta no solo los efectos directos de estos productos sobre el organismo humano, sino también su repercusión sobre el medio ambiente.

• Resultados del estudio “Esclarecedores resultados”

• Respuesta de las empresas cosméticas “La voz de las empresas cosméticas”

Ver otro artículo de esta sección.

• “Brillo Extremo”

Esclarecedores resultados

El test dejó al descubierto los ingredientes y características de una serie de productos cosméticos que fueron calificados como muy buenos, buenos, satisfactorios, suficientes, insuficientes y deficientes; entre las siguientes categorías:

• Protectores labiales-UV: Se detectaron filtros UV que pueden tener efectos hormonales y linfáticos, generar intolerancia al ser ingeridos o daños en el hígado y riñones. Entre los “muy buenos” se encuentran los productos de las marcas Dr. Hauschka y Weleda, así como La Roche-Posay. Marcas como Blistex y Vichy resultaron satisfactorias. La línea Labello obtuvo el calificativo de suficiente, mientras los productos de Bebe Young (Johnson & Johnson) y Neutrogena fueron considerados insuficientes.

• Cremas anti-agin (antiarrugas): Muchas de las marcas en el mercado contienen también sustancias que pueden resultar dañinas. En el estudio solamente marcas naturales certificadas recibieron la calificación de muy buenas. Eucerin obtuvo nota de satisfactoria. Visible Young de Neutrogena recibió el calificativo de suficiente, mientras Nivea Visage  y Visible Results de L’Oreal resultaron deficientes.

• Cremas para ojos: Se encontraron sustancias que pueden provocar irritaciones y reacciones alérgicas. Los cosméticos naturales se consideran muy buenos. La marca Body Shop recibió el calificativo de buena. Productos de las marcas Clinique y Vichy insuficientes, mientras Nivea Visage y Oil of Olaz deficiente.

• Cremas de manos: Los concentrados aceites necesarios para humectar la fina piel de las manos, podrían tener efectos perjudiciales. En el test, los productos naturales, así como la crema de manos de Neutrogena obtuvieron el calificativo de buenas. Body Shop se consideró suficiente, mientras las marcas Dove y Vichy resultaron deficientes.

• Cremas corporales: Un problema de estos productos es el contenido de conservantes y perfumes artificiales. En este apartado solo las cosméticas naturales y la loción humectante de Nivea recibieron el calificativo de buenas. Neutrogena resultó satisfactoria y Dove insuficiente; mientras Aroma Sun, de Lancote, y Nutri-Soft, de L’Oreal, aparecieron aquí como deficientes.

• Resultados del estudio “Esclarecedores resultados”

• Respuesta de las empresas cosméticas “La voz de las empresas cosméticas”

La voz de las empresas cosméticas

Sobre este Ökotest, Perfil consultó directamente a las oficinas de las casas cosméticas con sede en Alemania, lugar donde se publicaron los resultados:

Viola Fritsche, Departamento de Comunicación de L’Oreal: “Las sustancias calificadas como críticas en esa publicación, proceden de una lista de componentes que la empresa Ökotest ha definido por sí misma y arbitrariamente como negativa. Ökotest publica suposiciones con formulaciones como “se sospecha que...”. Pero la calificación que le ha dado a nuestros productos no es científicamente comprobable. L’Oreal,  a través de sus marcas (Biotherm, Garnier, Maybelline, L’Oréal-París, La Roche-Posay, Vichy y Lancome) sigue su tradición de ofrecer productos seguros a sus clientes”.

Verena Liensberger, Relaciones Públicas de Avon: “La industria cosmética a nivel europeo e internacional está ligada a reglamentaciones muy estrictas, que son comprobadas por expertos y pruebas científicas. La lista del Ökotest contiene una serie de sustancias que son  consideradas por ellos mismos como peligrosas. Hemos intentado entablar conversaciones entre ellos y nuestros especialistas, sin éxito. Le pedimos a nuestras clientas no dejarse perturbar por ese tipo de publicaciones. 3 millones de representantes de Avon y 40 millones de clientas en 137 países de todo el mundo, confían en la calidad de nuestros productos”.